| Abstracts |
| Beatrice
Primus, Köln
Zum Silbenbegriff in der Schrift-, Laut- und Gebärdensprache – Versuch einer mediumübergreifenden Fundierung |
| Der Silbenbegriff wurde für die Phonologie der Lautsprachen entwickelt
und am eingehendsten erforscht. Er gilt inzwischen auch für die Gebärdensprachen
als gut etabliert. Im Gegensatz dazu wird der Schreibsilbe auch weiterhin
mit Skepsis begegnet (vgl. Ossner, Linguistische Berichte 1996, 2001).
Der wesentliche Grund dafür sind die Schwierigkeiten, ein schreibmotorisches
oder graphisch-visuelles Korrelat des Silben- und Sonoritätsbegriffs
zu finden.
Um einen überzeugenden Schreibsilbenbegriff zu entwickeln, muss man sich jedoch von der Substanz befreien und die gemeinsame Struktur der Silbe in den drei Modalitäten aufdecken. Dieser gemeinsamen modalitätsneutralen Struktur gilt das Hauptaugenmerk in diesem Vortrag. Die Ergebnisse solcher Untersuchungen (die für die Gebärdensprachen recht überzeugend sind) legen ein sehr abstraktes, modalitätsunabhängiges Sprachsystem nahe. In diesem Modell sind die drei modalitätsspezifischen Sprachsysteme, die Laut-, Schrift- und Gebärdensprache, Schnittstellen-Phänomene, die durch das artikulatorisch-auditive, schreib-motorisch-visuelle bzw. gestisch-visuelle System mitbestimmt werden. Angewandt auf die Silbe bedeutet dies, dass es ein modalitätsunabhängiges Strukturprinzip gibt, das Einheiten-klassen der untersten syntagmatischen Ebene zu größeren Einheiten innerhalb eines Morphems verknüpft. Daraus erklären sich systematische Gemeinsamkeiten der Silbenstruktur in der Laut-, Schrift- und Gebärdensprache. Es gibt andererseits substanzbedingt auch systematische Unterschiede. Der Vortrag wird sich zentral mit dem graphematischen Silbenbegriff auseinander setzen und Gemeinsamkeiten wie Unterschiede zum phonologischen und gebärdensprachlichen Begriff herausarbeiten. Diese Überlegungen sind auch für Phonologen von besonderem Interesse, weil sie die Frage nach einer modalitätsneutralen, von der phonetischen Substanz abstrahierenden 'Phonologie' aufwerfen. |
| Birgit
Gerlach, Düsseldorf
Neutralisierung im Portugiesischen |
| Klitisierung im Europäischen Portugiesisch unterscheidet sich
sowohl morphosyntaktisch als auch phonologisch grundsätzlich von Affigierung
(s.a. Vigário 1997, Gerlach 2001). Neutralisierung ist ein phonologischer
Prozess, der ausschließlich bei Klitisierung vorkommt: Tritt ein
vokalisch anlautendes Klitikon (Klitika der 3. Person: o, a, os, as) an
eine auf /z/ oder /r/ auslautende Verbform wie in (1), so fällt /z/
bzw. /r/ aus und /l/ erscheint im Anlaut des Klitikons. Derselbe Prozess
lässt sich bei der Kombination zweier Klitika beobachten, wenn das
erste der beiden wie in (2a) und (2b) auf /s/ auslautet. Allerdings finden
wir hier Ausnahmen: Neutralisierung findet nicht statt mit dem ebenfalls
auf /s/ auslautenden Klitikon der 3. Person Plural lhes (2c). Stattdessen
werden werden beide Klitika zu einer Silbe kontrahiert.
(1) Verb + Klitikon
(2) Klitikon + Klitikon
Das Klitikon erhält einen nasalen Anlaut, wenn das vorangehende Verb nasal auslautet wie in (3). (3) Verb + Klitikon
Trifft das Klitikon aber auf einen vokalischen Auslaut, findet keine Neutralisierung statt. In Klitikon-Verb Kombination wird hier stattdessen ein Glide eingefügt, der im Schriftbild nicht erkennbar ist (s. 4). In Klitikon-Klitikon Kombination werden die aufeinandertreffenden Vokale dagegen kontrahiert (s. 5). (4) Verb + Klitikon
(5) Klitikon + Klitikon
Ich schlage vor, dass sich die unterschiedlichen Repräsentationen von Verb-Klitikon und Klitikon-Klitikon Kombinationen aus unterschiedlichen zugrunde liegenden Formen ergeben. Klitika der 3. Person sind als Silben mit unterspezifiziertem konsonantischem Anlaut lexikalisch gespeichert. Die Silbenstruktur der Kombinationen wird dann von allgemein angenommenen morphophonologischen Alignment Constraints (wie ALIGN(m,ó ), ALIGN(stem,ù )) und prosodischen Constraints (wie NOCODA, *HIATUS, ONSET) bestimmt. Ich werde zeigen, dass sich mithilfe der von Grijzenhout (2001) vorgeschlagenen Merkmalsstrukturen für Konsonanten Neutralisierung, Nasalierung, Glide Insertion oder Vokalkontraktion aus der Spezifikation des Auslauts der Verben bzw. Klitika ergibt. Literatur:
|
| Ulrike
Janssen, Düsseldorf
Kunstwortexperiment zur Akzentzuweisung im Deutschen (Assignment of primary stress in pseudowords with German speaking adults) |
| Factors which influence the assignment of primary stress in German
monomorphemic words are controversially discussed. It is not clear whether
stress assignment is quantity sensitive and whether the word-final trochee
is the only regular stress pattern in German. For instance according to
Wiese (1996, see also e.g. Eisenberg 1991 and Kaltenbacher 1994) German
stress assignment is quantity insensitive. Stress is assigned to one of
the last three syllables: penultimate stress is the unmarked (regular)
stress pattern and antepenultimate and final stress the marked (irregular)
patterns which are idiosyncretic and stored. In contrast, other researchers
like Féry and Giegerich postulate that the stress assignment rules
in German are quantity sensitive. For Féry (1998) the penult is
stressed if the final syllable is light (e.g Gúmmi 'gum'), the final
syllable is stressed if it is heavy (e.g Pakét 'packet') and the
antepenult is stressed if the penult is a schwa syllable (e.g. Séllerie
'celery'). Giegerich (1985) assumes that the final syllable is stressed,
if the final syllable is heavy (e.g. Instínkt 'instinct'), the penult
is stressed, if the final syllable is light and the penult heavy (e.g.
Veránda 'veranda'), and antepenultimate stress is regular, if the
last two syllables are light (e.g. Kánada 'canada').
To investigate the different theories on German stress assignment, I conducted a pseudoword experiment with 11 German monolingual speakers. The subjects had to read out pseudowords consisting of 3 syllables. The test corpus was designed to test whether the type of syllable structure (open vs closed) or weight (light vs heavy) has an influence on the stress assignment. Eight types of stimuli were constructed by varying the rhyme structures of the three syllables (e.g. VC.V.VC: Pel.no.fur, V.VC.VC: Bo.kam.was, VC.V.VCC: Rul.ko.menk, V.V.VC: Fe.ko.mot, V.VC.V: Bu.mol.ta, V.V.V: Ho.bu.lo, V.VC.VCC: Ru.kol.menk, VC.VC.V: Las.fon.ta). Each type was tested with a set of 10 items. The test items did not rhyme with existing German words and inflectional or derivational endings were avoided. Therefore, stress could not be assigned by analogy to existing words or endings. Futhermore, each word was presented within the same context, i.e. the intonational phrase was kept constant (Ich habe gehoert, dass Peter XXX gesagt hat. 'I heard Peter saying XXX'). The subjects' utterances were audiotaped and transcribed and the frequencies of the three possible stress patterns were counted. First of all, the data analysis reveals that over all conditions the subjects preferred penultimate stress (48% of 806 analyzable forms). Antepenultimate stress was produced in 27% of the pseudowords and ultima stress in 25%. Therefore, the data confirms the assumption that a word-final trochee is the most frequent stress pattern in German. However, considering the different syllable structures the data exhibit a correlation between syllable structure and stress pattern. In words with closed penult (e.g. Bo.kam.was), subjects significantly preferred penultimate stress (Chi2-Test, p<0.001). Only in cases with heavy final syllable (e.g. Ru.kol.menk) pseudowords with closed penult were not stressed on penultimate but on final position (Chi2-Test, p<0.01). In contrast, words with open penult were stressed on the penult only in cases with open final and antepenultimate syllable (e.g. Ho.bu.lo, Chi2-Test, p<0.001). Words with open penult that have a closed final syllable were stressed on the antepenultimate position (e.g. Fe.ko.mot, Chi2-Test, p<0.05). Although there is a statistical preference for stress of the penultimate syllable, these findings suggest that the stress assignment in German speaking subjects depends on the weight of the penultimate and final syllable. Two main observations considering the deviation from penultimate stress could be drawn from the data: (1) The penult of pseudowords is not stressed if the penult is open and the final syllable is closed. In these cases subjects stress the antepenultimate syllable. (2) The penult is not stressed if it is closed and the final syllable is heavy. In these cases subjects assign stress to the final syllable. None of the existing theories on German stress assignment, however, is appropriate to capture the presented data completely. Wiese's quantity insensitive approach for German primary stress assignment cannot account for the correlation between stress pattern and syllable structure. Féry's approach cannot capture the antepenultimate stress in words with open penult, and Giegerich cannot account for penultimate stress in pseudowords with three open syllables where we should expect antepenultimate stress according to Giegerich. To conclude, the findings of this experiment have provided evidence for some important factors which influence the stress assignment in German monomorphemic words and which are so far not adequately captured in theoretical approaches on German stress assignment. References:
|
| Dafna Graf, Düsseldorf |
| Reduplikation im modernen Hebräisch |
| Modernes Hebräisch (MH) zeigt einen Prozess der Reduplikation
im nominalen System, in dem aus einem Nomen Diminutiv und aus einem Adjektiv
ein –ich Adjektiv wird: kaxol ~ kxalxal ‘blau ~ bläulich’ und ?amen
~ ?manman ‘dick ~ dickerchen’.
Interessant an diesem Prozess ist seine templatische Natur. Nicht nur das Reduplikationsmorphem RED unterliegt templatischen Bedingungen (=geschlossene Silbe), sondern auch das Ergebnis des Prozesses, nämlich die reduplizierte Form, muss in ein Templat gepasst werden. Ich behaupte sogar weiter, dass auch die Basisform eine templatische Form hat. Dies ist in sofern relevant, als alle Basen, die mit diesem Templat nicht konform sind, nicht redupliziert werden können. Die Analyse des Reduplikationsprozesses erfolgt mit Output-Output Korrespondenz. Eine Hierarchie von Constraints über prosodische Wohlgeformtheit bildet eine OT-Grammatik, die zweisilbige Formen produziert. Die Grammatik beinhaltet bekannte Constraints wie ALIGN-FT-R, PARSE-SYLL, FT-BIN, die in einer spezifischer Hierarchie für MH angeordnet sind. Die reduplizierten Formen liefern Evidenz etwa für das Ranking von Markedness-Constraints wie *ComplxOns das im Vergleich mit dem Constraint *CCC relativ niedrig sein muss, siehe . kxalxal ~ *kaxl.xal. Es gibt Fälle, in denen die reduplizierte Form von der „kanonischen“ prosodischen/segmentalen abweicht. In zwei Typen von solchen Abweichungen würde der Reduplikationsprozess ein unerlaubtes Konsonanten-Cluster im Wortanlaut produzieren. Dies ist der Fall (i) wenn ein historischer Guttural als erster Konsonant im Wort steht, und (ii) wenn der erste Konsonant sonorer ist als der zweiter. Es wird angenommen, dass phonotaktische Einschränkungen über Konsonanten-Clusters im Onset nicht verletzt sein dürfen, so dass durch Vokalepenthese ein unerlaubtes Cluster verhindert wird (*xt ? xat; *mt ? met). Dies erzeugt allerdings eine dreisilbige Form. Ein dritter Typ von Abweichung sind Formen, die einen hohen Vokal in der letzten Silbe beinhalten. Der hohe Vokal wird weder getilgt noch reduziert, jedoch auch nicht redupliziert: xatul ~ xataltul ‘Katze ~ Kätzchen; xazir ~ xazarzir ‘Schwein ~ Ferkel’. Die Analyse stützt sich auf andere Phänomene in MH, wo gezeigt werden kann, dass die hohe Vokale einen stabilen Status haben. Es kann gezeigt werden, dass die erzeugte OT-Grammatik (in Form von einer Constraint-Hierarchie) die gleiche Grammatik ist, die für die Erklärung anderer Wortbildungprozesse in der Sprache erarbeitet worden ist. Arbeiten über Betonung und metrische Struktur (Graf&Ussishkin 2001) und über verbale Derivation (Ussishkin 2000) sind zu parallelen Grammatiken gelangt. Die „Broken Plural“ Bildung (templatische statt affigierende Pluralbildung) braucht ähnliche prosodische Einschränkungen für die resultierende Form. Zusammen genommen wird die nominale Reduplikation als eine Instanz von templatischer Wortbildung gesehen. Ein weiterer interessanter Aspekt von Reduplikation ist die Abhängigkeitsbeziehung zwischen der Basis und der reduplizierten Form. Damit ist die Relation zwischen zwei Templates gemeint. Nur Basen von einer bestimmten prosodischen Form können diesem Typ der Reduplikation unterliegen. Diese Art Abhängigkeit ist bekannt in der Literatur durch die Arbeit über arabische „Broken Plurals“ ((McCarthy&Prince 1990). Es bleibt noch zu erforschen, wie diese Relation zu formalisieren und zu interpretieren ist. Literatur:
|
| Simon
Friedrich-Raabe, Marburg
Schwa im Deutschen: eine optimalitätstheoretische Analyse |
| Die Gründe für die Schwa-Epenthese im Deutschen sind vielfältig.
Der Vortrag wird sich mit zwei Komplexen beschäftigen: erstens mit
den Vorgängen, die stattfinden, wenn nichtsilbifizierbare Wurzeln
wie /a:tm/ und /ze:gl/ unflektiert an der Oberfläche erscheinen, zweitens
mit den Kontexten der epenthetischen Schwa-Vokale, die in der Flexion insbesondere
von Verben und Adjektiven auftreten.
Es wird gezeigt, dass neben phonotaktischen Beschränkungen für die Verben prosodische Forderungen an Infinitiv, Partizip Präsens und den Konjunktiv existieren, die dafür sorgen, dass in das zu Grunde liegende Material zusätzliche Vokale eingefügt werden. Darüber hinaus ist der Paradigmenausgleich dafür verantwortlich, dass epenthetische Schwas auch dort erscheinen, wo sie phonotaktisch nicht notwendig sind. Das Verhalten der flektierten Steigerungsformen von Adjektiven ist nicht einheitlich zu beschreiben, insbesondere wenn man Adjektive betrachtet, denen nichtsilbifizierbare Wurzeln zu Grunde liegen. Doch helfen die Annahme, dass Flexionssuffixe immer mit einer (leeren) V-Position im Input erscheinen, die Berücksichtigung eines Homogenitätsbestreben auch für die Komparationssuffixe und die Einführung einer Basis-Output-Relation für die Stämme, die Sonderfälle auf eine einzige Klasse von Wurzeln zu beschränken. |
| Robert
F. Kemp, Köln
Die Haplologie ist keine Zauberin |
| Schon die auffällige Zweisilbigkeit von dessen, deren, derer (wie auch die ihrer gebundenen Formen dessen*(t)-, dere(?n)*(t)-, z.B. in dessentwillen oder dere(?n)twegen) weist darauf hin, daß bei diesen Pronominantien mit größerer semantischer Dichte und/oder struktureller Komplexität zu rechnen ist als bei anderen. Für die morphosyntaktische Analyse der Genitive von drittpersonigen Relativa/Demonstrativa/Possessiva erweist sich die Annahme von haplologischer Schichtung als hilfreich. Der Zusammenhang im Deutschen ähnelt zudem Kontext und Distribution von Possessions- und Definitheitsmarkierungen in Nominalphrasen des Rumänischen, die Ortmann/Popesku (2000) durch Annahme eines hochrangigen OT-Constraints erklären: Bei hinreichender phonologischer Ähnlichkeit der Exponenten von funktionalen Kategorien ist ihre adjazente Realisierung ausgeschlossen. |